密度泛函理論方法計算結(jié)果的比較與傳統(tǒng)表征分析方法采用動態(tài)內(nèi)核相比，采用靜態(tài)的內(nèi)核包括兩方面的特點，一方面，保證了分析結(jié)果的可重復(fù)性;另一方面也使得對于不同樣品的表征結(jié)果具有可比較性，即對木質(zhì)在相同的孔徑研究范圍內(nèi)的孔徑分布進行比較。經(jīng)相同數(shù)值方法，分別采用WDA(Yu)和MFA，表征三種木質(zhì)樣品的孔徑分布。根據(jù)實驗可以看出來，兩種密度泛函理論方法的計算結(jié)果存在明顯的差異，但是在對AC63進行分析時，WDA(Yu)和MFA法所獲得的表征結(jié)果相近，這是由于WDA(Yu)和MFA法在計算孔徑寬度小于2.6nm的理論狹縫孔道對氮氣在溫度為77K和給定壓力條件下的過剩吸附量結(jié)果相近。, ,盡管目前主要采用溫度為77K時木質(zhì)對氮氣的吸附數(shù)據(jù)進行吸附容量的分析，但是由于氮氣在低溫下粘滯性增強，流動性降低，使得表征結(jié)果與室溫下木質(zhì)柱狀活性炭工作容量的存在較大的差距。通過比較采用不同種類的氣體分子，對木質(zhì)柱狀活性炭表征結(jié)果的影響，將有助于深入對木質(zhì)柱狀活性炭微觀多孔性質(zhì)的認(rèn)識，提高木質(zhì)柱狀活性炭表征結(jié)果的可靠性。,